যে রেকর্ড কেউ যাচাই করেনি: বাংলাদেশের অ্যাথলেটিক্স আর্কাইভ, ব্লকচেইন আর অদৃশ্য অবকাঠামোর হিসাব

১৯৮৮ সালের একটি হাতে-লেখা সময়ের কাগজে বসে আছে ১০.৪ সেকেন্ড। ২০২১ সালে ঢাকার বঙ্গবন্ধু জাতীয় স্টেডিয়ামের ইলেকট্রনিক গেটে জ্বলে ওঠে ১০.২৯। দুটি সংখ্যা পাশাপাশি বসালে মনে হয় কেউ একজন দ্রুততর হয়েছে, কেউ পিছিয়ে গেছে, আর জাতীয় রেকর্ডের দিকে একটি সরলরেখা টানা যায়। সেই সরলরেখা মিথ্যা। একটি সংখ্যা মানুষের হাতের বোতামে জন্ম নিয়েছে, আরেকটি আলোক-কোষ আর কম্পিউটারে। একটি মাপার যন্ত্র, আরেকটি মাপা নয় — একটি অনুমান। আমি তেত্রিশ বছর ধরে এই দুই ধরনের সংখ্যা একই টেবিলে বসতে দেখেছি, আর প্রতিবারই ফলাফল একই এসেছে: যে সংখ্যাটি বেশি লোভনীয়, সেটিই বেশি ব্যবহৃত হয়।

গত মাসে আমার ডেস্কে একটি বিশ্লেষণ-পাইপলাইন এল, যার কাজ ছিল বাংলাদেশের একটি ট্র্যাক অ্যান্ড ফিল্ড ইভেন্টের নয়টি মাত্রা ধরে গভীর বিশ্লেষণ তৈরি করা। আমি ফাইল খুললাম। শিরোনাম নেই। ইভেন্টের ধরন নেই। তথ্যবিন্দু নেই। কোথাও নেই কোন ক্রীড়াবিদ, কোন সময়, কোন তারিখ, কোন উদ্ধৃতি, কোন সূত্র। আমি নয়টি মাত্রার কাঠামো ধরে ধরে প্রতিটি ঘরে লিখলাম — তথ্য অপর্যাপ্ত, মূল্যায়ন করা সম্ভব নয়। শেষে যে ফলাফলটা বেরোলো, সেটা নিছক ব্যর্থতা নয়। যে ব্যবস্থার নিজের কোনো আর্কাইভ নেই, সেখানে গভীর বিশ্লেষণ একটি ফাঁকা ঘর ছাড়া আর কী-ই বা দিতে পারে — আর সেই ফাঁকা ঘরটাই এখানে মূল আবিষ্কার।

খেলাধুলার রেকর্ড যাচাইয়ের সমস্যাটি পরিষ্কারভাবে তিনটি স্তরে ভাগ করা যায়: পরিমাপ, হেফাজত আর নিরীক্ষা। পরিমাপ মানে ট্র্যাকের পাশে বসানো গেট, উইন্ড গেজ, ফটো-ফিনিশ ক্যামেরা — যে যন্ত্রগুলি একটি দৌড়কে সংখ্যায় বদলায়। হেফাজত মানে সেই সংখ্যাটা কোথায় জমা থাকে, কে সেটা সম্পাদনা করতে পারে, কে মুছে ফেলতে পারে, আর কে প্রমাণ করতে পারে যে তিন বছর আগের ফাইলটি আজও অপরিবর্তিত। নিরীক্ষা মানে তৃতীয় পক্ষ দাঁড়িয়ে সেটা মিলিয়ে দেখা — উইন্ড রিডিং মিলছে কি না, যন্ত্র ক্রমাঙ্কিত ছিল কি না, ডোপিং নিয়ন্ত্রণের নমুনা ঠিক সময়ে নেওয়া হয়েছিল কি না।

ব্লকচেইন ডিজাইনগতভাবে তৃতীয় স্তরটির সমাধান, আর আংশিকভাবে দ্বিতীয়টির। একটি বিতরণকৃত লেজারে কোনো এন্ট্রি বদলালে সেই সংশোধন নিজের পিছনে স্থায়ী চিহ্ন রেখে যায় — কেউ নীরবে কাগজ পাল্টে দিতে পারে না। ২০২০ সালের পর বিশ্বের কয়েকটি ক্রীড়া ফেডারেশন ও ইভেন্ট মিডিয়া, সম্মতি ও ডোপিং-নমুনা হেফাজতের শৃঙ্খলা লিপিবদ্ধ করতে এই ধরনের লেজার পরীক্ষা করেছে। কিন্তু সবই একটি সীমার ভেতরে: লেজার যা লিখে রাখে, তা মাপার যন্ত্র আগে থেকেই তৈরি করে দিয়েছে। যে ট্র্যাকে গেট নেই, সেখানে লেজারের ইনপুট কী হবে? কেউ হাতে ঘড়ি ধরে বলল ১১.২ — সেটি লেজারে অমর হয়ে যাবে, কিন্তু সত্য হয়ে যাবে না।

আন্তর্জাতিক রেকর্ড অনুমোদনের নিয়মটি এখানে কঠোর, আর কঠোর হওয়ার কারণ আছে। একটি সময়কে জাতীয় বা মহাদেশীয় রেকর্ড হিসেবে গোনার আগে প্রয়োজন হয় সার্টিফায়েড ইলেকট্রনিক টাইমিং, সময়মতো নেওয়া বাতাসের, ক্রমাঙ্কিত সরঞ্জামের প্রমাণ, এবং প্রতিযোগিতার দিনেই ডোপিং নিয়ন্ত্রণ। এই চারটি শর্তের একটিও ব্লকচেইন পূরণ করে না — ব্লকচেইন শুধু প্রমাণ করে কেউ ফাইলটি পরে বদলায়নি। যাচাইযোগ্যতার প্রথম শর্ত সর্বদা ছিল: কিছু একটা মাপা হতে হবে।

আমি ২০১৭ সালে বোল্টের হ্যামস্ট্রিংয়ের ফ্রেম-বাই-ফ্রেম বের করেছিলাম, লন্ডন বিশ্ব চ্যাম্পিয়নশিপের ৪x১০০ মিটার ফাইনালের অ্যাংকর লেগে ষাট মিটারে তিনি থেমে যান, জ্যামাইকা ফিনিশই করেনি। আমি তিন সপ্তাহ ধরে সেই লোড কার্ভ পুনর্গঠন করেছিলাম: আট দিনে চারটি ১০০ মিটার রাউন্ড, পাতলা রেসিং বেস, ত্রিশ বছরের শরীরে কমতে থাকা এক্সেনট্রিক শক্তি। কিন্তু আসল শিক্ষাটি বোল্ট সম্পর্কে নয়। হ্যামস্ট্রিং ১০.২৯-এ আর ১১.৫-এ একই ভাবে লম্বা হয় — ফিজিওলজি বদলায় না; বদলায় সেশন লোড, ট্র্যাকের পৃষ্ঠ আর চিকিৎসা-পরবর্তী নজরদারি। মেকানিজম ভ্রমণ করে, ডোজ ভ্রমণ করে না।

এখানেই বাংলাদেশের প্রশ্নটি জরুরি হয়ে ওঠে। ঢাকার বাইরে আটটি বিভাগীয় শহরে সিন্থেটিক ট্র্যাকের অভাব শুধু সুবিধার অভাব নয়, এটি তথ্যের অভাব। ঘাসে দৌড়ানো এক ষোলো বছরের বিএসপি শিক্ষানবিশের হ্যামস্ট্রিং ঠিক একই জৈবযান্ত্রিক নিয়মে ছিঁড়বে — কিন্তু তার সেশন লোড কোথাও লেখা হবে না, তার স্ক্রিনিং রেকর্ড নেই, তার ইনজুরি-ইতিহাসের কোনো ফাইল নেই। তিন বছর পর যদি কেউ প্রশ্ন করে ওই ছেলেটি কেন থেমে গেল, উত্তর দেওয়ার কোনো উপায় থাকবে না। এটি দুর্ঘটনা নয়, এটি নথিভুক্ত শাসনব্যর্থতা — যে ইনজুরির ইতিহাস লিপিবদ্ধ হয়নি, সেটি অনুপস্থিত তথ্য নয়, অনুপস্থিত দায়বদ্ধতা।

একটি ট্রান্সফার মেডিকেল হলো এনজাইম আর আল্ট্রাসাউন্ডে লেখা একটি স্বীকারোক্তি — ২০১৮ সালে নাবিল ফেকিরের ক্ষেত্রে লিভারপুল হঠাৎ সরে দাঁড়ানোর পর আমি ২০১৫ সালের এসিএল রিকনস্ট্রাকশনের ফুটেজ বের করে টাইমলাইন পুনর্গঠন করেছিলাম। ক্লাবটি পরীক্ষা করতে পারত, কারণ পরীক্ষার জন্য কাঁচামাল ছিল: ধারাবাহিক স্ক্যান, ফাংশনাল টেস্ট, ক্লান্ত অবস্থায় ঘূর্ণনগত শৈথিল্যের তথ্য। বাংলাদেশের অ্যাথলেটিক্সে সেই কাঁচামালটাই নেই। লেজার বসিয়ে লাভ নেই, কারণ লেজার আগের ডেটা পড়ে না — লেজার নতুন ডেটা সংরক্ষণ করে।

এখানেই আমার আপত্তির জায়গা। ব্লকচেইন একটি সংরক্ষণ-প্রযুক্তি, পরিমাপ-প্রযুক্তি নয়; আর ভুল ডেটা অপরিবর্তনীয় হয়ে গেলে তা সংশোধনযোগ্য ভুলের চেয়েও বিপজ্জনক, কারণ সে তখন কর্তৃত্ব অর্জন করে। একটি হাতে-সময়-করা ১০.৪ যদি টোকেনাইজড লেজারে ঢুকে পড়ে, তবে সেটি আর কেউ মুছতে পারবে না — কিন্তু সেটি সত্য হয়ে যাবে না। ইলেকট্রনিক গেটের সঙ্গে হাতে-ধরা ঘড়ির তুলনা দশমিকের প্রশ্ন নয়, দুটি ভিন্ন শ্রেণির পরিমাপ। যন্ত্র ছাড়া লেজার একটি জাদুঘর বানায়, একটি যাচাই-ব্যবস্থা নয়। আর যে ফেডারেশন ব্লকচেইন-ভিত্তিক স্বচ্ছতা নিয়ে ঘোষণা দেয় কিন্তু একটি টাইমিং গেট কেনে না, তার কাজ স্বচ্ছতা নয়, কেবল ভিন্ন প্যাকেজিংয়ে পরিচালনা-প্রচারণা।

এই সমালোচনাকে আমি একটি একক খলনায়কে সীমাবদ্ধ করব না, কারণ সেটি সহজ কিন্তু ভুল। বাফ-এর অবহেলা নথিভুক্ত, এবং তার নিন্দা প্রাপ্য। কিন্তু সেই সঙ্গে অর্থনৈতিক মাধ্যাকর্ষণকেও গুনতে হবে: ক্রিকেটের টাকার টান, রাষ্ট্রীয় পৃষ্ঠপোষকতার অনুপস্থিতি, আটটি বিভাগীয় সদর দফতরে ট্র্যাক না থাকার কাঠামোগত সিদ্ধান্ত। এর মধ্যে একটি সমস্যার সমাধান করা যায় কর্মকর্তা বদলে, অন্যটি করা যায় না। যে বিশ্লেষণ কেবল একজন ব্যক্তিকে দোষারোপ করে, সেটি দোষারোপের আরামদায়ক অনুভূতিটুকু নেয়, কিন্তু সমাধানযোগ্য আর অসমাধানযোগ্য কারণের পার্থক্য করে না।

আমি তেত্রিশ বছর ধরে আমেরিকান খেলাধুলার মেডিকেল রুম আর ল্যাব ঘুরে দেখেছি, এবং এখান থেকে লিখতে গেলে একটি ফাঁদ অপেক্ষা করে: আমেরিকান অবকাঠামোকে স্বাভাবিক ধরে ঢাকাকে বিচ্যুতি ভাবা। আমি সেই ফাঁদ এড়াতে চাই। আমেরিকার ল্যাব বাস্তবতা, মানদণ্ড নয়। সঠিক প্রশ্নটি এই নয় যে বাংলাদেশ কেন আমেরিকার মতো নয়; সঠিক প্রশ্নটি এই — সোমবার সকালে যে কোচের ট্র্যাক নেই, টাইমিং গেট নেই, ফিজিও নেই, সে আসলে কী করতে পারে? যে উত্তর টিকবে, সেটি কেবল সেই বাস্তবতার ভেতর থেকে আসবে।

যা অনুমান করা যায়, তা সীমিত কিন্তু অকেজো নয়। হাতে-সময়-করা যুগের নম্বর আর ইলেকট্রনিক যুগের নম্বর দুটো আলাদা ডেটাসেট; এদের মধ্যে সরল তুলনা কোনো প্রকৌশলগত সিদ্ধান্তে পৌঁছায় না। দ্বিতীয়ত, অভিজ্ঞতাভিত্তিক একটি প্রথা তৈরি করা সম্ভব — প্রতি সেশনে স্প্রিন্ট ভলিউম, পৃষ্ঠের ধরন আর ব্যথার অভিযোগ হাতে লিখে রাখা, মাস শেষে তা ডিজিটাইজ করা। এটি ব্লকচেইন নয়, এটি মিনিটে খরচের হিসাব। কিন্তু একটি যাচাইযোগ্য লেজার তৈরি করতে গেলে প্রথম এন্ট্রিটিই এই ধরনের খসড়া খাতা থেকে আসবে। তৃতীয়ত, ছয় মাসের মধ্যে একটি কেন্দ্রীয় ইলেকট্রনিক টাইমিং সেট বিভাগীয় স্টেডিয়ামে স্থানান্তরিত করে ভাড়ায় চালানো যেতে পারে — লেজার মানে সব সময় নতুন যন্ত্র নয়, লেজার মানে একটি যন্ত্রের প্রতিটি রিডিং অপরিবর্তনীয়ভাবে জমা থাকা।

আমি জিজ্ঞেস করি না কোথায় ব্যথা। আমি জিজ্ঞেস করি ব্যথার আগের সপ্তাহে কী বদলেছিল। বাংলাদেশের ক্রীড়া-নীতিতে এই প্রশ্নটি করার মতো কোনো নথি আজ তৈরি হচ্ছে কি না, সেটাই আগামী তিন বছরে দেখা যাবে।

ট্র্যাক গোনা যায়। টাইমিং গেট কেনা যায়। এমনকি লেজারও বসানো যায়। যা কেনা যায় না, তা হলো সেই সিদ্ধান্ত, যে একটি দেশ নিজের রেকর্ডকে সত্যি বলার ঝুঁকি নেবে — এমনকি সেটি তার এতদিনের লালিত গৌরবের নম্বরের চেয়ে ধীর হলে। ব্লকচেইনের প্রকৃত প্রশ্ন এখানেই: প্রমাণযোগ্যতার পরিণতি যদি অপ্রিয় হয়, তবু কি সে প্রমাণ রাখা হবে?