অমর লেজার, ক্ষণস্থায়ী শিশু: ক্রিকেটের যুব পাইপলাইনে ব্লকচেইনের আসল হিসাব

সাভারে এক ত্রিদলীয় ট্রায়াল ম্যাচ শেষ হওয়ার পরের সন্ধ্যায় একজন সেলেক্টর তাঁর ল্যাপটপ খুললেন। পর্দায় দুটি ফাইল। একটি এক্সেল, একটি ইউনিয়ন পরিষদের জন্মনিবন্ধনের স্ক্যান করা কপি। এক্সেলে ছেলেটির বয়স লেখা ১৫ বছর ৮ মাস, কাগজে ১৬ বছর ১ মাস। সেলেক্টর চায়ে চুমুক দিয়ে বললেন, "এটা যদি ব্লকচেইনে থাকত, কেউ মিথ্যা বলতে পারত না।" আমি সেদিন তর্ক করিনি। ট্রায়াল মাঠে ১৭ বছর ধরে আমি একটি জিনিস শিখেছি: যে প্রশ্নের উত্তর কেউ চায় না, সেটি নিয়ে ঝগড়া করে লাভ নেই। কিন্তু ওই বাক্যটি আমার নোটবুকে টুকে রেখেছি, তারিখ দিয়ে, সূত্র দিয়ে। ২০২২ সালে যখন আইসিসি ঘোষণা করল যে একটি ডিজিটাল কালেক্টিবল প্ল্যাটফর্ম তাদের অফিসিয়াল পার্টনার, তখন প্রেস রিলিজে যে শব্দটি বারবার ফিরে এল, সেটি ঠিক ওই শব্দ — লেজার।

আমার নিজের লেজারের জন্ম ২০১৭ সালের অক্টোবরে, কোচি ও কলকাতার প্রেস বক্সে। তিন সপ্তাহের বিনা বেতনের ছুটি নিয়ে আমি ভারতের ফিফা অনূর্ধ্ব-১৭ বিশ্বকাপ কভার করেছিলাম। ফাইনালে ইংল্যান্ড স্পেনকে ৫-২ গোলে হারায়, গোল্ডেন বল পায় ফিল ফোডেন। ঢাকায় ফিরে আমি ২১৪ জন খেলোয়াড়ের একটি স্প্রেডশিট বানাই — জন্মসাল ২০০০ থেকে ২০০২, প্রত্যেকের মিনিট, পজিশন, প্রথম সিনিয়র ক্যাপের বয়স, রিসেল ভ্যালু। সহকর্মীরা বলেছিল, এটা সীমা ছাড়ানো খুঁতখুঁতে কাজ। আমি বলেছিলাম, এটা ভিত্তিরেখা। এক বছরের মধ্যে ওই ফাইল আমার প্রতিটি প্রোফাইলের কঙ্কাল হয়ে যায়। নিয়ম একটাই ছিল: কোনো দাবি খসড়ায় ঢুকবে না, যদি তার সঙ্গে একটি তারিখ আর একটি সূত্র না থাকে। কোচিতে শিখেছি প্রেস বক্স একটি স্বীকারোক্তি কক্ষ, কলকাতায় শিখেছি সেটি একটি আদালত।

এখন কল্পনা করুন, ওই স্প্রেডশিট যদি কেউ হ্যাক না করতে পারে, কেউ মুছে ফেলতে না পারে, টুকরো টুকরো করে প্রতিটি ফ্র্যাঞ্চাইজি, প্রতিটি একাডেমি, প্রতিটি এজেন্টের কাছে ছড়িয়ে দিতে না পারে — এমন একটি ব্যবস্থা। এটাই ব্লকচেইনের প্রস্তাব। সমস্যাটা হল, প্রস্তাবটি প্রযুক্তির, প্রশ্নটি ক্ষমতার।

ক্রিকেটে ব্লকচেইন এখন কোথায় দাঁড়িয়ে আছে, সেটা পরিষ্কার করা দরকার, কারণ শব্দটির চারপাশে প্রচুর ধোঁয়া জমেছে। ২০২১ থেকে ২০২২ সালের মধ্যে ভারতীয় ও বৈশ্বিক বাজারে ক্রিকেট-থিমের ডিজিটাল কালেক্টিবল প্ল্যাটফর্মের সংখ্যা বেড়ে যায় — রারিও, জাম্প.ট্রেড, ফ্যানক্রেজ, ক্রিকেট স্টারস, আরও কয়েকটি। ২০২২ সালে আইসিসি ফ্যানক্রেজকে নিজের অফিসিয়াল ডিজিটাল কালেক্টিবল পার্টনার হিসেবে ঘোষণা করে। এর আগে ফুটবলে সোসিওস ও চিলিজের মডেল দেখিয়ে দিয়েছিল, ক্লাব-ভিত্তিক ফ্যান টোকেন কতটা দ্রুত ক্লাবের সমর্থকভিত্তিকে একটি আর্থিক পণ্যে বদলে ফেলতে পারে — জুভেন্টাস, পিএসজি, বার্সেলোনা, ম্যানচেস্টার সিটির টোকেন সেই ঢেউয়ের স্মারক। কিন্তু ২০২২-২৩ সালে কালেক্টিবল বাজারের মূল্য ধসে পড়ে, এবং ক্রিকেটে সেই ঠান্ডা বাতাস একটু দেরিতে পৌঁছায়। টোকেনের দাম পড়ে গেলে যা টিকে থাকে, তা হলো লেজারের আসল প্রশ্নগুলো — কে লিখছে, কে যাচাই করছে, আর ভুল হলে কার মাথায় যাবে।

বাংলাদেশে এই প্রশ্নগুলোর একটি আলাদা রকম মাত্রা আছে। বাংলাদেশ ব্যাংক ২০১৭ সালে এবং আবার ২০২২ সালে সতর্কবার্তা জারি করে জানায়, দেশে প্রচলিত কোনো আইনে ক্রিপ্টোকারেন্সি লেনদেন বৈধ নয়। অন্যদিকে তথ্য ও যোগাযোগ প্রযুক্তি বিভাগ ২০১৯ সালে একটি জাতীয় ব্লকচেইন কৌশলের খসড়া প্রকাশ করে, যেখানে ভূমি রেকর্ড, শিক্ষা সনদ ও সরবরাহ শৃঙ্খলে ব্লকচেইনের সম্ভাবনা নিয়ে আলোচনা ছিল। অর্থাৎ, একটি হাত সতর্ক করছে, আরেকটি হাত প্রস্তাব তৈরি করছে। এই ফাঁকা জমিতে বিসিবি যদি কখনও ফ্যান টোকেন বা টিকিটিং টোকেন ছাড়ে, সেটি প্রযুক্তিগত সিদ্ধান্ত হবে না — হবে আর্থিক নিয়ন্ত্রণের সিদ্ধান্ত।

আর যুব পাইপলাইনের দিক থেকে দেখলে বাংলাদেশের পরিস্থিতি ভয়ংকর রকম স্পষ্ট। আমাদের ছেলেরা জন্মায় গ্রামে, প্রথম কোচ পান জেলা শহরে, ফর্ম নিয়ে আসে বিপিকে, সেলেক্টরদের চোখে পড়ে বয়সভিত্তিক টুর্নামেন্টে, তারপর ঢাকা প্রিমিয়ার লিগের একটি ক্লাবে মাসে কয়েক হাজার টাকার চুক্তি, এবং শেষে ব্র্যাকেটের ওপারে বিসিবির কেন্দ্রীয় চুক্তি। এই পুরো পথে চারটি আলাদা লেজার কাজ করে — ইউনিয়ন পরিষদের জন্মনিবন্ধন, বিপিকের কোচিং রিপোর্ট, স্কোরারের স্কোরবুক, এবং বিসিবির চুক্তির নথি। এর মধ্যে একটির সঙ্গেও আরেকটির যোগ নেই। ২০২০ সালে দক্ষিণ আফ্রিকার পোচেফস্ট্রুমে আকবর আলীর নেতৃত্বে বাংলাদেশ অনূর্ধ্ব-১৯ বিশ্বকাপ জিতেছিল। সেই দলের তাওহিদ হৃদয়, শরিফুল ইসলাম, রাকিবুল হাসানের দিকে তাকালে একটি বিষয় স্পষ্ট — তারা সিস্টেমের বাইরে তৈরি হয়নি, সিস্টেমের হাত ধরেই উঠে এসেছে। প্রশ্নটা এই নয় যে সিস্টেম কাজ করেছে কি না; প্রশ্নটা এই, সিস্টেমের প্রতিটি ধাপে লেখা হিসাব কে রাখে, আর ভুল হিসাব কার সুবিধা দেয়।

এখান থেকেই ভাগ করা দরকার, কারণ "ব্লকচেইন" শব্দটি ক্রিকেটে তিনটি সম্পূর্ণ আলাদা কাজে ব্যবহার করা হচ্ছে, আর তাদের ক্ষমতা, ঝুঁকি ও নৈতিকতা এক নয়।

প্রথম লেজার: জন্মতারিখ ও পরিচয়। ২০০৮ সালের দিকে আইসিসি অনূর্ধ্ব-১৯ বিশ্বকাপে বয়স যাচাইয়ের জন্য হাড়ের পরীক্ষা বাধ্যতামূলক করে — মূলত কব্জির এক্স-রে এবং হাড়ের পরিপক্বতা নির্ধারণের মানদণ্ড। উদ্দেশ্য একটি: জন্মনিবন্ধনের কাগজ মিথ্যা হলে হাড় মিথ্যা বলবে না। তত্ত্বটি সুন্দর, বাস্তবতা কুৎসিত। হাড়ের বয়স একটি অনুমানের পরিসর, সঠিক তারিখ নয়; কোনো কোনো ছেলে জৈবিকভাবে দ্রুত পরিণত হয়, কোনো কোনো ছেলে দেরিতে। ফলে যে ছেলেটি সত্যি ১৫ বছরের, সে-ই কখনও কখনও বাদ পড়ে; আর যে ছেলেটির কাগজে বছর বদলানো হয়েছে, সে জৈবিক সৌভাগ্যের জোরে টিকে যায়। ব্লকচেইন এই সমস্যার সমাধান করে না, কারণ ব্লকচেইন বয়স যাচাই করতে পারে না — সে কেবল রেকর্ড যাচাই করে। আর রেকর্ডটি প্রথমে যিনি লেখেন, তিনি যদি গ্রামের ইউনিয়ন পরিষদে তারিখটি অনুমান করে লিখে থাকেন, তাহলে সেই অনুমান অমর হয়ে যায়। ব্লকচেইন ভুলকে মুছে দেয় না; ব্লকচেইন ভুলকে অমর করে। পার্থক্যটা বিপুল। আজ একটি বিতর্কিত জন্মসাল ১৫ বছর পরে সংশোধন করা যায়, লজ্জা সত্ত্বেও; একটি চেইনে লেখা হলে সংশোধন মানে হয় শাখা-ফোর্ক, নয়তো সিস্টেম ভেঙে ফেলা। প্রশাসনিক বাস্তবতায় কেউই সেটা করবে না। ফলে বয়স সংক্রান্ত সন্দেহ চিরস্থায়ী হবে।

এই জায়গায় আরও একটি স্তর আছে: অরাকল সমস্যা। স্মার্ট কন্ট্রাক্ট নিজে মাঠের তথ্য পড়তে পারে না; একটি বাইরের সূত্র, অর্থাৎ অরাকল, সেই তথ্য চেইনে তুলে দেয়। একটি অনূর্ধ্ব-১৬ ম্যাচের স্কোর কে অরাকলে বসাবে? যদি সেটি সেই ক্লাবই হয়, যে ক্লাব ছেলেটির ভবিষ্যতের ওপর বাজি ধরেছে, তবে চেইনের অপরিবর্তনীয়তা ক্লাবের সংস্করণকেই চিরস্থায়ী করে তুলবে। যে অরাকল নিয়ন্ত্রণ করে, সে-ই আসলে লেজার নিয়ন্ত্রণ করে — বাকিরা কেবল প্রমাণ যাচাই করে। বিকেন্দ্রীকরণ শব্দটি তখন একটি বিপণন শব্দ মাত্র।

দ্বিতীয় লেজার: টাকা। এই ক্ষেত্রে স্মার্ট কন্ট্রাক্টের সম্ভাবনা সত্যিই বাস্তব, এবং বাংলাদেশের প্রেক্ষাপটে গুরুত্বপূর্ণ। ঢাকা প্রিমিয়ার লিগের ক্লাব ও বিপিএল ফ্র্যাঞ্চাইজির সঙ্গে খেলোয়াড়দের বেতন বিলম্ব নিয়ে অভিযোগ প্রায় প্রতি মৌসুমে ফিরে আসে। একজন অনূর্ধ্ব-১৯ খেলোয়াড়, যিনি এখনও কেন্দ্রীয় চুক্তির বাইরে, তার ক্ষেত্রে একটি সপ্তাহের বিলম্ব মানে কোচিং ক্যাম্পে যাওয়ার বাসভাড়ার সমস্যা। এখানে একটি স্মার্ট কন্ট্রাক্টের ধারণা সরল: ম্যাচ ফি, ইমেজ রাইটের অংশ, প্রাইজমানির ভাগ — সব একটি এস্ক্রো অ্যাকাউন্টে ঢুকবে, শর্তপূরণ হলেই স্বয়ংক্রিয়ভাবে ছেলের ই-ওয়ালেটে যাবে, কোনো জুনিয়র অ্যাডমিনের অনুমোদনের অপেক্ষা নেই। তবে এখানেই কঠিন সত্যটি: স্মার্ট কন্ট্রাক্ট টাকার রেলপথ উন্নত করে, অ্যাকাউন্টের ব্যালান্স তৈরি করে না। যদি ক্লাবের অ্যাকাউন্টে টাকা না থাকে, তবে চেইন ঠিকই রেকর্ড রাখবে যে ছেলেটি টাকা পাননি — আর সেই রেকর্ড অনন্তকাল থাকবে। লজ্জা প্রকাশ্যে আসবে, যা নিজেই একটি অর্জন, কিন্তু ছেলেটির হাতে টাকা আসবে না। প্রমাণের স্বচ্ছতা আর সম্পদের হস্তান্তর — এই দুটোকে গুলিয়ে ফেলা যায় না।

তবু যেখানে স্মার্ট কন্ট্রাক্ট বাস্তব পার্থক্য গড়তে পারে, তা হলো বিবাদ নিরসনে। বেতন বিলম্ব নিয়ে আমাদের ক্রিকেটে বিরোধ প্রায়ই মুখে-মুখে মিটে যায়, কারণ প্রমাণ কেউ রাখে না। একটি পাবলিক, যাচাইযোগ্য পেমেন্ট লেজার দুই পক্ষকেই একই টেবিলে বসায়। মহিলা ক্রিকেটার এবং অন ক্যাপড ছেলেদের ক্ষেত্রে এই স্বচ্ছতা সবচেয়ে বেশি জরুরি, কারণ তাদের দর কষাকষির ক্ষমতা সবচেয়ে কম।

তৃতীয় লেজার: লোড — অর্থাৎ শরীর। ২০১৭ সাল থেকে আমার লেজারে আমি মিনিট, ওভার, ভ্রমণ, বয়সভিত্তিক ম্যাচের ফাঁক এবং রিসেল ভ্যালু লিখে আসছি। প্রশ্নটি সরল, উত্তরটি অস্বস্তিকর: একটি ১৭ বছরের পেসারের বছরে কত ওভার নিরাপদ? উত্তরটি কোথাও লেখা নেই, কারণ ডেটা ভাগ করা নেই। বিপিকের কোচিং ইউনিটের একটি হিসাব, বিসিবির হাই পারফরম্যান্স ইউনিটের আরেকটি, বিপিএল ফ্র্যাঞ্চাইজির স্পোর্টস সায়েন্স টিমের আরেকটি — আর এজেন্টের কাছে একটি সম্পূর্ণ আলাদা সংস্করণ। আধুনিক ক্রিকেটে জিপিএস ভেস্ট, ওয়ার্কলোড মনিটরিং সিস্টেম এখন সাধারণ সরঞ্জাম, কিন্তু প্রতিটি প্রতিষ্ঠান নিজের ডেটা সিন্ডিকেট ধরে রাখে, কারণ ডেটাই দর কষাকষির অস্ত্র। ব্লকচেইনের সবচেয়ে আকর্ষণীয় প্রস্তাব এখানেই: খেলোয়াড় নিজের লোড রেকর্ড নিজে বহন করবে, ফ্র্যাঞ্চাইজি বদলালেও রেকর্ড সঙ্গে যাবে, কেউ মুছতে পারবে না। তত্ত্বে এটি খেলোয়াড়ের সুরক্ষা। বাস্তবে এটি দ্বিধার মুখ। একটি অমর ওয়ার্কলোড লেজার মানে ১৬ বছরের একটি শরীরের স্থায়ী, সর্বজনীন মূল্যায়ন — একটি স্কাউটিং বাজার, যেখানে পণ্যটি কিশোরের কনুই। আর একটি অমর রেকর্ড দুইভাবে ব্যবহৃত হতে পারে: সুরক্ষার প্রমাণ হিসেবে, কিংবা দর কষাকষিতে চাপ দেওয়ার হাতিয়ার হিসেবে।

এই তৃতীয় লেজারের সঙ্গে জড়িয়ে আছে আরেকটি বিষয়, যা নিয়ে ক্রিকেট-মিডিয়া প্রায় চুপ থাকে। আধুনিক ক্রিকেটের বল-বাই-বল লাইভ ডেটা শুধু টেলিভিশন আর স্কোরকার্ডের জন্য তৈরি হয় না; সেটি বাণিজ্যিকভাবে বিতরণ হয় এবং বেটিং-বাজারের পরোক্ষ অংশীদারদের হাত ঘুরে যায়। ডেটা যখন আরও নির্ভুল, আরও দ্রুত, আরও অপরিবর্তনীয় হয়, তখন সেই ফিডের বাণিজ্যিক মূল্য মাঠের ক্রিকেটের চেয়েও বড় হয়ে ওঠে। এখানেই আমার সবচেয়ে গভীর আশঙ্কা: যুব ও ঘরোয়া ক্রিকেটের ম্যাচগুলো — যেখানে দর্শক নেই, ক্যামেরা নেই, কিন্তু ফিড আছে — সেগুলোই এই বাজারের সবচেয়ে সস্তা কাঁচামাল। আইসিসির দুর্নীতিবিরোধী ইউনিট বাংলাদেশের ঘরোয়া ও বয়সভিত্তিক ক্রিকেটে একাধিক বার সতর্কতার কথা বলেছে, এবং এটি ঠিক সেই স্তর যেখানে একটি অনূর্ধ্ব-১৯ ছেলের এক ওভারের তথ্য কয়েক সেকেন্ড আগে জানার মূল্য বিপুল। একটি অপরিবর্তনীয়, যাচাইযোগ্য ফিড দুর্নীতি কমাবে না — বরং নিশ্চিত করবে যে তথ্যটি সত্যি, এবং সত্যি তথ্যের বাজার আরও দামি।

এখন আসি অস্বস্তিকর দিকে, যা ব্লকচেইনের প্রচারকরা এড়িয়ে যান।

ধরে নিন, বাংলাদেশের বয়সভিত্তিক ক্রিকেটে একটি ব্লকচেইন-ভিত্তিক জন্মতারিখ রেজিস্ট্রি চালু হলো, এবং তা নিখুঁতভাবে কাজ করছে। প্রশ্ন করুন: কোন মিথ্যাটি বন্ধ হলো? যে মিথ্যাটি বন্ধ হলো, তা ছিল নিবন্ধনের পর্যায়ে করা মিথ্যা — অর্থাৎ একটি প্রশাসনিক জালিয়াতি। কিন্তু যুব ক্রিকেটে বয়স বদলানোর আসল কারণ প্রশাসনিক নয়, অর্থনৈতিক। যে পরিবারের একমাত্র পুঁজি একটি ১৩ বছরের ছেলের বাঁ হাত, তাদের জন্য এক বছরের ব্যবধান মানে এক বছরের বেশি অপেক্ষা, অথবা চাকরির বাজারে ঢোকার দরজা বন্ধ। যে জেলা সেলেক্টরের সাফল্যের মাপকাঠি হলো অনূর্ধ্ব-১৬ দলে কতজন খেলোয়াড় দিল, তার জন্য একটি নির্দিষ্ট বয়সসীমা একটি প্রশাসনিক বাধা মাত্র। প্রমাণ-প্রযুক্তি এই প্রণোদনাগুলো স্পর্শ করে না। ফলে জালিয়াতি উধাও হবে না, উল্টো উজানে সরে যাবে — জন্মনিবন্ধন অফিস থেকে হাসপাতালে, স্কুলের ভর্তি খাতায়, কখনও কখনও সরাসরি জৈবিক হস্তক্ষেপের দিকে। প্রযুক্তি সীমানা কঠিন করে, প্রণোদনা অটুট রাখে।

দ্বিতীয় অস্বস্তি আরও বড়। টোকেনাইজেশন যদি ক্রিকেটে ঢোকে, তবে সবচেয়ে লোভনীয় পণ্য হবে তরুণ খেলোয়াড়ের ভবিষ্যৎ আয়ের একটি ভগ্নাংশ। ফুটবল এই পথটি একবার হেঁটেছে এবং ফিরে এসেছে: ২০১৫ সালে ফিফা তৃতীয় পক্ষের মালিকানা — অর্থাৎ কোনো খেলোয়াড়ের অর্থনৈতিক অধিকারের অংশ বিনিয়োগকারীদের কাছে বিক্রি — নিষিদ্ধ করে, এবং ২০১৮ সালের মধ্যে পূর্ণ বাস্তবায়ন ঘটায়। কারণটি ছিল স্পষ্ট: খেলোয়াড় যখন পণ্য, তখন তার কেরিয়ারের সিদ্ধান্ত নেয় তার স্বার্থ নয়, তার শেয়ারহোল্ডারের স্বার্থ। ক্রিকেটে এই ধরনের কোনো নিয়ন্ত্রণ কাঠামো নেই। একটি 'প্লেয়ার টোকেন' যদি অনূর্ধ্ব-১৯ বাছাইয়ের সময় চালু হয়, তবে আমরা ফুটবলে যা নিষিদ্ধ করেছি, ঠিক সেটি ক্রিকেটে নতুন করে আবিষ্কার করব, আর শিশুদের ওপর করব।

তৃতীয় অস্বস্তি ফ্যান টোকেন নিয়ে। ফ্যান টোকেন ভক্তকে মালিক বানায় না; সে ভক্তকে একটি আনুগত্য কার্ড দেয়, যার দাম ওঠানামা করে ক্লাবের পারফরম্যান্সের সঙ্গে — অর্থাৎ মূলধনের ঝুঁকি ভক্তের, সিদ্ধান্ত ক্লাবের। বাংলাদেশের প্রেক্ষাপটে যেখানে বিপিএলের ফ্র্যাঞ্চাইজিগুলো নিজেদের বিল পরিশোধে টালবাহানা করে, সেখানে ফ্যান টোকেন আসলে কার সুবিধা দেবে, সেই প্রশ্নের উত্তর কঠিন নয়।

তাহলে পথ কী? আমি প্রযুক্তিবিরোধী নই। আমার লেজার যদি একটি যাচাইযোগ্য, সময়মার্কিত, শেয়ারযোগ্য কাঠামোয় বসত, তবে আমি অনেক কম ভুল করতাম। সমস্যাটি প্রযুক্তির নয়, ক্রমের। ব্লকচেইন প্রথমে যোগ্যতা যাচাইয়ের প্রশ্নে আসা উচিত, সিদ্ধান্ত গ্রহণে নয়। অর্থাৎ, অনূর্ধ্ব-১৬ ও অনূর্ধ্ব-১৯ দলের স্কোরকার্ড, বোলিং লোড, চোটের ইতিহাস, এবং ক্লাবের পেমেন্টের রেকর্ড — এই চারটি জিনিস আগে স্বচ্ছ ও যাচাইযোগ্য করা হোক। কোনো ছেলের ভবিষ্যৎ আয়ের ভগ্নাংশ কখনো টোকেনে পরিণত করা হোক না, অন্তত তার ১৮ বছর বয়সের আগে। এবং স্পষ্টভাবে লিখে দেওয়া হোক, কে অরাকল, কে যাচাইকারী, এবং একটি রেকর্ড বিতর্কিত হলে খেলোয়াড়ের আপিলের পথ কোথায়।

আমি ২০২৫ সালে বিসিবির উপদেষ্টা হিসেবে দায়িত্ব নেওয়ার পর এই আলোচনা আমার কাছে আর শুধু সাংবাদিকতার বিষয় নয়, সিদ্ধান্তের বিষয়ও হয়েছে। এবং সেখান থেকেই একটি জিনিস বুঝেছি: যে বোর্ড ডেটা নিয়ে কথা বলে, তার প্রথম কাজ প্রযুক্তি কেনা নয়, নিজের হিসাব প্রকাশ করা।

শেষে ফিরে যাই সাভারের সেই সন্ধ্যায়। সেলেক্টরের কথাটি ভুল ছিল না, অসম্পূর্ণ ছিল। একটি ছেলের বয়স যাচাই করা যায়; একটি ছেলের কাছে পৌঁছানোর পথ তৈরি করা যায় না — একই প্রযুক্তিতে। বাংলাদেশে যুব ক্রিকেটের আসল সংকট ডেটার সত্যতা নয়, ডেটার বৈষম্য। যে ছেলেটি ঢাকা থেকে ৩০০ কিলোমিটার দূরে থাকে, তার একটি মিনিটও কোনো স্কাউটিং অ্যাপে ওঠে না। একটি নিখুঁত লেজার সেই ছেলেটিকে অদৃশ্য থেকে আরও অদৃশ্য করে দেবে, কারণ অদৃশ্যতার কোনো এন্ট্রি নেই।

৭২ ঘণ্টার নিয়ম এমবাপেকে শিরোনাম থেকে প্রতিটি একাডেমির ডেডলাইনে পরিণত করেছে। এখন প্রশ্নটি এই: ২০২৬ ও ২০২৭ সালের যুব চক্রে বাংলাদেশের কোনো একাডেমি কি এমন একটি লেজার বানাবে, যা তার নিজের ছেলেদের রক্ষা করে — নাকি এমন একটি লেজার বানাবে, যা তার কাছে যাদের দলিল নেই, তাদের কোনোদিন সিস্টেমে ঢুকতেই দেবে না? লেজার গৌরব লেখে না; যে জমাগুলো গৌরব সম্ভব করেছিল, সেগুলো লেখে। সাবধানে লিখুন।